Upskirting – Strafbarkeit von Bildaufnahmen des Intimbereichs

Von Prof. Dr. Anja Schiemann, Münster

 

Anmerkungen

 

  1. Die Verfasserin ist Universitätsprofessorin und Fachgebietsleiterin des Fachgebiets Strafrecht, Strafprozessrecht und Kriminalpolitik an der Deutschen Hochschule der Polizei in Münster.
  2. BT-Drs. 19/20668 in Verbindung mit BT-Drs. 19/17795 (Gesetzentwurf der Bundesregierung). BGBl. I, S. 2075. In Kraft tritt das Gesetz am 1.1.2021.
  3. Vgl. BT-Drs. 19/20668, S. 6. Die Strafbarkeit zum Schutz verstorbener Personen ist in § 201a Abs. 1 Nr. 3 StGB-E neu geregelt. Die bisherigen Nummern 3 und 4 verschieben sich nach hinten. Diese Modifikation ist aber nicht Gegenstand des Aufsatzes.
  4. Vgl. bspw. den Artikel von Bergmann in der Süddeutschen Zeitung vom 26.4.2019, abrufbar unter www.sueddeutsche.de/muenchen/upskirting-petition-fotografien-1.4423810 (zuletzt abgerufen am 22.7.2020).
  5. S. www.change.org/p/verbietet-upskirting-in-deutschland (zuletzt abgerufen am 22.7.2020).
  6. BT-Drs. 19/11113.
  7. BR-Drs. 423/19.
  8. BR-Drs. 443/19.
  9. Vgl. Sütterlin-Waack, Rede anlässlich der Landtagssitzung vom 21.6.2019 zu TOP 38, Plenarprotokoll, S. 4885, abrufbar unter www.landtag.ltsh.de/export/sites/ltsh/infothek/wahl19/plenum/plenprot/2019/19-064_06-19.pdf (zuletzt abgerufen am 22.7.2020).
  10. BT-Drs. 19/17795.
  11. Neben den Entwürfen der Bundesregierung, des Bundesrates und der Fraktion der FDP gab es noch einen weiteren der Fraktion AfD, vgl. BT-Drs. 19/18980.
  12. BT-Drs. 19/20668.
  13. So BT-Drs. 19/17795, S. 7.
  14. So BT-Drs. 19/20668, S. 5.
  15. BT-Drs. 19/20668, S. 2.
  16. Hierzu BR-Drs. 443/19, S. 6.
  17. Vgl. hierzu ausführlich Eisele/Straub, KriPoZ 2019, 367 (368 f.).
  18. Zur Begriffsbestimmung s. Berghäuser, ZIS 2019, 463 (464).
  19. So ausdrücklich BT-Drs. 19/20668.
  20. BT-Drs. 19/20668, S. 2; vgl. zum räumlichen Schutzbereich auch Fischer, StGB, 67. Aufl. (2020), § 201a Rn. 6 ff.
  21. S. Eisele, in: Schönke/Schröder, StGB, 30. Aufl. (2019), § 201a Rn. 45.
  22. Eisele/Straub, KriPoZ 2019, 367 (370).
  23. Zu den Tatbestandsmerkmalen ausführlich Kaiser, in: Erbs/Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, KUG Stand: 230. Ergänzungslieferung, Mai 2020, § 33 Rn. 9 ff.
  24. So auch Eisele/Straub, KriPoZ 2019, 367 (369); Fischer, § 201a Rn. 2.
  25. S. BGH, NJW 1989, 3028.
  26. Vgl. nur Fischer, § 185 Rn. 11 m. zahlr. Rspr.- und Lit.-Hinweisen.
  27. So auch Eisele/Straub, KriPoZ 2019, 367 (369); differenzierter für unterschiedliche Fallgruppen Berghäuser, ZIS 2019, 463 (467 f.).
  28. Fischer, § 184i Rn. 3 f.; Eisele/Straub, KriPoZ 2019, 367 (369).
  29. Eisele/Straub, KriPoZ 2019, 367 (369); ausf. Berghäuser, ZIS 2019, 464 (470 f.); vgl. bspw. OLG Nürnberg, NStZ 2011, 217.
  30. Hierzu ausf. Hefendehl, JA 2011, 401 ff. Der Ausdruck geht zurück auf Binding, Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts, Besonderer Teil, Bd. 1, 2. Aufl. (1902), S. 20.
  31. Vgl. zum ultima ratio Prinzip ausf. Walter, JA 2013, 727 (728).
  32. BT-Drs. 19/17795, S. 1.
  33. BR-Drs. 443/19, S. 12 und BT-Drs. 19/15825, S. 2; kritisch Eisele/Straub, KriPoZ 2019, 367 (369), der diese Argumentation „inhaltsleer wie zirkelschlüssig“ nennt.
  34. So BT-Drs. 19/15825, S. 13.
  35. Eine Liste der Sachverständigen mit abrufbaren Stellungnahmen findet man unter: kripoz.de/2020/05/19/upskirting-2/ (zuletzt abgerufen am 24.7.20).
  36. So noch BT-Drs. 19/17795, S. 7.
  37. Abgedruckt in BT-Drs. 19/20668; s. auch BGBl. I, S. 2075.
  38. Zum Schutzbereich vgl. die Stellungnahme von Hoven, S. 3, abrufbar unter kripoz.de/wp-content/uploads/2020/05/hoven-sn-upskirting.pdf (zuletzt abgerufen am 24.7.2020); s. auch BT-Drs. 19/17795, S. 3; Eisele/Straub, KriPoZ 2019, 367 (370).
  39. Hoven, Stellungnahme, S. 3, abrufbar unter: kripoz.de/wp-content/uploads/2020/05/hoven-sn-upskirting.pdf (zuletzt abgerufen am 24.7.2020).
  40. Vgl. insgesamt die Stellungnahmen der Sachverständigen, abrufbar unter: kripoz.de/2020/05/19/upskirting-2/ (zuletzt abgerufen am 24.7.2020).
  41. BT-Drs. 19/20668, S. 15.
  42. BT-Drs. 19/20668, S. 5 f.
  43. BT-Drs. 19/17795, S. 7, allerdings insoweit der ursprünglich geplante § 201 Abs. 1 Nr. 4 StGB in § 184k StGB überführt (und um subjektive Merkmale ergänzt).
  44. BT-Drs. 19/17795, S. 13.
  45. So bspw. die Formulierung in BR-Drs. 443/19, S. 1.
  46. S. Hoven, Stellungnahme, S. 4, abrufbar unter: kripoz.de/wp-content/uploads/2020/05/hoven-sn-upskirting.pdf (zuletzt abgerufen am 24.7.2020).
  47. Hierzu BT-Drs. 19/17795, S. 13.
  48. BT-Drs. 19/17795, S. 13 f.
  49. So zutreffend Hoven, Stellungnahme, S. 4, abrufbar unter: kripoz.de/wp-content/uploads/2020/05/hoven-sn-upskirting.pdf (zuletzt abgerufen am 24.7.2020; kritisch Staatsanwaltschaft München I, Sachbearbeiterin Grieser, Stellungnahme, S. 4, abrufbar unter: kripoz.de/wp-content/uploads/2020/05/grieser-sn-upskirting.pdf (zuletzt abgerufen am 24.7.2020).
  50. Vgl. nochmals alle Stellungnahmen unter: kripoz.de/2020/05/19/upskirting-2/ (zuletzt abgerufen am 24.7.2020).
  51. BT-Drs. 19/20668, S. 16.
  52. Eisele, Stellungnahme, S. 6, abrufbar unter: kripoz.de/wp-content/uploads/2020/05/eisele-sn-upskirting.pdf (zuletzt abgerufen am 24.7.2020); ebenso bereits Eisele/Straub, KriPoZ 2019, 367 (371).
  53. S. Eisele/Straub, KriPoZ 2019, 367 (371); für § 201a Abs. 1 StGB ebenso Fischer, § 201a Rn. 12.
  54. Fischer, § 201a Rn. 15.
  55. Fischer, § 201a Rn. 16.
  56. So sinngemäß für § 201a StGB Fischer, § 201a Rn. 17.
  57. Anders noch in BT-Drs. 19/17795, S. 7.
  58. S. BT-Drs. 19/20668, S. 16.
  59. S. bspw. Staatsanwaltschaft München I, Grieser, Stellungnahme, S. 5, abrufbar unter: kripoz.de/wp-content/uploads/2020/05/grieser-sn-upskirting.pdf (zuletzt abgerufen am 24.7.2020).
  60. So Eisele, Stellungnahme, S. 7, abrufbar unter: kripoz.de/wp-content/uploads/2020/05/grieser-sn-upskirting.pdf (zuletzt abgerufen am 24.7.2020).
  61. S. Eisele, Stellungnahme, S. 7, abrufbar unter: kripoz.de/wp-content/uploads/2020/05/grieser-sn-upskirting.pdf (zuletzt abgerufen am 24.7.2020); vgl. auch Kargl, in: NK-StGB, 5. Aufl. (2017), § 201a Rn. 26.
  62. So Kargl, in: NK-StGB, § 201a Rn. 26.
  63. S. auch Hoven, Stellungnahme, S. 6, abrufbar unter: kripoz.de/wp-content/uploads/2020/05/hoven-sn-upskirting.pdf (zuletzt abgerufen am 24.7.2020).

 

Seite: << zurück1234