Atomterrorismus

Eine Bewertung von Risiken, Motiven und Gegenstrategien

8. Zusammenfassung: wirksame Gegenstrategien

Für die Risikoeinschätzung, aber auch für die Bekämpfung der Gefahr hat das in diesem Artikel Dargelegte die folgenden beiden Konsequenzen: Atomterrorismus ist ein ernstes Risiko nicht nur wegen der verheerenden Folgen, sondern auch wegen der grundsätzlichen Nützlichkeit von Atomwaffen für die tatsächlichen Ziele von Terroristen, nämlich die Tötung möglichst vieler Menschen als schlichtes Ausagieren von Hass.
Atomterrorismus lässt sich indes erfolgreich verhindern und dabei meist sogar schon im Keime ersticken durch die Kombination von möglichst hohen Sicherheitsmaßnahmen für den Schutz atomwaffenfähigen Materials und einen gleichbleibend hohen, weltweiten Verfolgungsdruck für alle, aber gerade auch für solche Terrororganisationen, denen nuklearer Terrorismus logistisch am ehesten zugetraut werden könnte.
Diese Strategie war bisher erfolgreich und muss daher nicht nur weiterverfolgt, sondern auch vertieft und – mit Blick auf alte und mögliche neue Akteure – intensiviert werden (vgl. Bunn (2016), S. 100).
Sie ist ferner stets anzupassen an mögliche neue Gefahren, etwa durch neue technische Möglichkeiten.
Um dabei Missverständnisse zu vermeiden: Terrorismus ist mit den Mitteln der Sicherheitsbehörden alleine nicht zu besiegen. Jede Antiterrorismusstrategie wird daher neben polizeilichen und nachrichtendienstlichen Elementen für dauerhaften Erfolg ein breites Spektrum an politischen Maßnahmen enthalten müssen. Dies beinhaltet auch eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Konzept „Terrorismus“. Für den Islam hat diese durch zahlreiche Erklärungen bereits begonnen, die die Tötung Unschuldiger und die wahllose Tötung für unislamisch erklären,9 auch wenn es hier insbesondere mehr selbstkritischer Bemühungen bedarf (vgl. Quilliam (2016)).
Nichts von alledem vermag aber etwas daran zu ändern, dass es die Entschlossenen gibt und geben wird, bei denen schon jetzt, erst recht aber in einer vielleicht noch unsichereren Zukunft nur eines hilft: offensive Verfolgung.

Literaturverzeichnis:

1. Abrahams (2014), Suicide terrorism is a political failure, in Gottlieb (2014) (Hrsg.), Debating terrorism and counterterrorism, 2nd edition, London: SAGE Publications, 152–171.
2. AIVD (2015), Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (General Intelligence and Security Service), www.aivd.nl/english/aivd/tasks-and-areas/; zugegriffen: 15.07.2015.
3. Alkotmányvédelmi Hivatal (2016), ah.gov.hu/english/html/proliferacio.html; abgerufen am: 11.06.2016.
4. Allison (2004), Nuclear Terrorism – the ultimate preventable Catastrophe, New York: Times Books.
5. Allison (2010), Foreword, in Mowat-Larssen (2010), Al Qaeda Weapons of mass destruction threat: Hype or reality?, Cambridge, MA: Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School, 2–3.
6. Allison (2006), The ongoing failure of imagination, Bulletin of the Atomic Scientists, Volume 62, Issue 5, 36–42.
7. Allison (2007), Online Debate: How Likely is a Nuclear Terrorist Attack on the United States?, www.cfr.org/weapons-of-mass-destruction/likely-nuclear-terrorist-attack-united-states/p13097; zugegriffen: 06.07.2015.
8. Anet (2001), Nuklearterrorismus: Eine Bedrohung für die Schweiz?, Labor Spiez, www.labor-spiez.ch/de/dok/fa/pdf/nuklearterrorismus.pdf; zugegriffen: 20.07.2015.
9. Arkin (2006), The continuing misuse of fear, Bulletin of the Atomic Scientists, Volume 62, Issue 5, 43–46.
10. ASIS (2015), Australian Secret Intelligence Service, www.asis.gov.au/About-Us/Speech.html; zugegriffen: 15.07.2015.
11. Belfer Center (2010), Nuclear fact sheet, belfercenter.ksg.harvard.edu/files/Nuclear-Security-Fact-Sheet.pdf; zugegriffen: 21.07.2015.
12. Belfer Center (2015), nuclearsecuritymatters.belfercenter.org/about; zugegriffen: 21.07.2015.
13. BKA (2015), Bundeskriminalamt, www.bka.de/DE/DasBKA/Organisation/ZD/organisationZD__node.html; zugegriffen: 15.07.2015.
14. BND (2015a), Bundesnachrichtendienst, www.bnd.bund.de/DE/Einblicke/Aufbauorganisation/TW/tw_node.html; zugegriffen: 05.07.2015.
15. BND (2015b), Bundesnachrichtendienst, www.bnd.bund.de/DE/Themen/Lagebeitraege/Proliferation/Proliferation_node.html; zugegriffen: 05.07.2015.
16. bpb (2015), Bundeszentrale für politische Bildung, Atomterrorismus - Mythos oder reale Gefahr?, sicherheitspolitik.bpb.de/massenvernichtungswaffen/hintergrundtexte-m6/Atomterrorismus-Mythos-oder-reale-Gefahr; zugegriffen: 20.07.2015.
17. Bundeskanzlerin (2010), Nuklearterrorismus – größte Herausforderung für die Sicherheit der Welt, www.bundeskanzlerin.de/ContentArchiv/DE/Archiv17/Reiseberichte/us-merkel-washington-gipfel.html; zugegriffen: 20.07.2015.
18. Bunn (2010), Securing the bomb, Cambridge, MA: Harvard Kennedy School, Belfer Center.
19. Bunn (2014), The threat is very real, in Gottlieb (2014) (Hrsg.), Debating terrorism and counterterrorism, 2nd edition, London: SAGE Publications, 174–187.
20. Bunn (2016), Preventing Nuclear Terrorism, Belfer Center, März 2016; belfercenter.ksg.harvard.edu/files/PreventingNuclearTerrorism-Web.pdf; zugegriffen: 07.06.2016.
21. Carter/Deutch/Zelikow (1998), Catastrophic Terrorism: Tackling the new Dangers, Foreign Affairs 77 (November/December 1998), 80–94.
22. CIA (2015), Central Intelligence Agency, www.cia.gov/news-information/press-releases-statements/press-release-2010/cia-launches-new-counterproliferation-center.html; zugegriffen: 05.07.2015.
23. Cottee/Esfandiary (2014), The very small Islamic State WMD threat, Bulletin of the Atomic Scientists, 10/15/2014, thebulletin.org/very-small-islamic-state-wmd-threat7729; zugegriffen: 06.07.2015.
24. CSIS (2015), Canadian Security Intelligence Service, www.csis-scrs.gc.ca/index-en.php; zugegriffen: 15.07.2015.
25. DGSE (2015), Direction Générale de la Sécurité Extérieure, www.defense.gouv.fr/english/dgse/tout-le-site/two-major-chalenges; zugegriffen: 06.07.2015.
26. EU (2015a), Europäische Union, ec.europa.eu/jrc/en/research-topic/nuclear-safeguards-and-security; zugegriffen: 19.07.2015.
27. EU (2015b), Europäische Union, ec.europa.eu/jrc/en/research-topic/combating-illicit-trafficking; zugegriffen: 19.07.2015.
28. EU (2015c), Europäische Union, ec.europa.eu/jrc/en/research-facility/european-nuclear-security-training-centre; zugegriffen: 19.07.2015.
29. Falkenrath/Newman/Thayer (1998), America’s Achilles’ Heel: Nuclear, Biological, and Chemical Terrorism and Covert Attack, Cambridge, MA: MIT Press.
30. FBI (2015a), Federal Bureau of Investigation, www.fbi.gov/about-us/investigate/terrorism/wmd/wmd_history; zugegriffen: 06.07.2015.
31. FBI (2015b), Federal Bureau of Investigation, www.fbi.gov/about-us/investigate/terrorism/wmd; zugegriffen: 06.07.2015.
32. FBI (2015c), Federal Bureau of Investigation, www.fbi.gov/about-us/investigate/terrorism/wmd/wmd_faqs; zugegriffen: 06.07.2015.
33. FBI (2015d), Federal Bureau of Investigation, www.fbi.gov/about-us/nsb/fbi-counterproliferation-center; zugegriffen: 05.07.2015.
34. Frost (2005), Nuclear Terrorism after 9/11, London: Adelphi Papers.
35. GICNT (2015), Global Initiative to combat nuclear terrorism, www.gicnt.org; zugegriffen: 05.07.2015.
36. Gottlieb (2014), Is nuclear terrorism a real threat?, in Gottlieb (2014) (Hrsg.), Debating terrorism and counterterrorism, 2nd edition, London: SAGE Publications, 172–173.
37. Graham (Chairman) (2008), WORLD AT RISK, The Report of the Commission on the Prevention of WMD Proliferation and Terrorism, www.absa.org/leg/WorldAtRisk.pdf; zugegriffen: 06.07.2015.
38. HUNGARY (2016), National intelligence authorities and surveillance in the EU: Fundamental rights safeguards and remedies – HUNGARY, Version of 26 September 2014, Hungarian Helsinki Committee; fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/hungary-study-data-surveillance-hu.pdf; zugegriffen: 11.06.2016.
39. Independent (2016, 01. April), Isis nuclear bomb is a serious threat, warns Barack Obama, www.independent.co.uk/news/world/politics/isis-nuclear-bomb-is-a-serious-threat-warns-barack-obama-a6964621.html; abgerufen am: 12.06.2016.
40. Kroenig/Volpe (2015), 3-D Printing the Bomb? The Nuclear Nonproliferation Chalenge, The Washington Quarterly, Fall 2015, 38:3, 7–19; twq.elliott.gwu.edu/sites/twq.elliott.gwu.edu/files/downloads/TWQ_Fall2015_Kroenig-Volpe.pdf; abgerufen am: 14.06.2016.
41. Levi (2007), Online Debate: How Likely is a Nuclear Terrorist Attack on the United States?, www.cfr.org/weapons-of-mass-destruction/likely-nuclear-terrorist-attack-united-states/p13097; zugegriffen: 06.07.2015.
42. Lugar (2005), The Lugar Survey on Proliferation Threats and Responses, fas.org/irp/threat/Lugar (2005)_survey.pdf; zugegriffen: 06.07.2015.
43. Luxembourg-Forum (2016), International Luxembourg Forum on Preventing Nuclear Catastrophe, ISIS Plotting “Dirty bomb” Attack in Major European City – Experts Warn, 10.06.2016, www.luxembourgforum.org/eng/events/publications/detail.php; zugegriffen: 31.08.2016.
44. Martin (2014), The threat is overblown, in Gottlieb (2014) (Hrsg.), Debating terrorism and counterterrorism, 2nd edition, London: SAGE Publications, 188–208.
45. MI 5 (2015), www.mi5.gov.uk/home/about-us/what-we-do/major-areas-of-work.html; zugegriffen: 05.06.2015.
46. MI 6 (2015), Security Service, www.sis.gov.uk/about-us/what-we-do/counter-proliferation.html; zugegriffen: 05.06.2015.
47. Mirror (2016, 25. Januar), `Terrorists an rogue states could use 3 D printers to build nuclear warheads´ claims weapons expert, www.mirror.co.uk/news/uk-news/terrorists-rogue-states-could-use-7245059; abgerufen am: 14.06.2016.
48. Mowat-Larssen (2010), Al Qaeda Weapons of mass destruction threat: Hype or reality?, Cambridge, MA: Belfer Center for science and international affairs, Harvard Kennedy School.
49. Mueller (2012), Atomic Obsessions: Nuclear Alarmism from Hiroshima to Al-Qaeda, Oxford: Oxford University Press.
50. Mueller (2010), The Atomic Terrorist?, The Cato’s Institute Nuclear Proliferation Update, object.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/npu_january2010.pdf; zugegriffen: 06.07.2015.
51. Mueller (2014), The Threat of Terrorism is overblown and more manageable than suspected, in Gottlieb (2014) (Hrsg.), Debating terrorism and counterterrorism, 2nd edition, London: SAGE Publications, 382–391.
52. NCPC (2015), National Counter Proliferation Center, www.counterwmd.gov/index.htm; zugegriffen: 06.07.2015.
53. Nanjappa (2013), Nuclear Terrorism – The India Scenario, vickynanjappa.com/2013/08/16/nuclear-terrorism-the-india-scenario/; zugegriffen: 15.07.2015.
54. New York Times (2008, 15. Juli), Obama´s remarks on Iraq and Afghanistan, www.nytimes.com/2008/07/15/us/politics/15text-obama.html; zugegriffen: 20.07.2015.
55. New York Times (2016, 09. März), ISIS Detainee´s Information Led to 2 U.S. Airstrikes, Officials Say, www.nytimes.com/2016/03/10/world/middleeast/isis-detainee-mustard-gas.html; zugegriffen: 06.06.2016.
56. NSS (2016), Nuclear Security Summit, www.nss2016.org; zugegriffen: 04.06.2016.
57. Public Safety Canada (2015), www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/2014-pblc-rpr-trrrst-thrt/index-eng.aspx; zugegriffen: 15.07.2015.
58. NTI (2010), New Enrichment Technology offers detectable “Signatures”, Advocates Says, 02.08.2010, www.nti.org/gsn/article/new-enrichment-technology-offers-detectable-signatures-advocate-says/; abgerufen am: 15.06.2016.
59. NTI (2016), www.nti.org; abgerufen am: 11.06.2016.
60. PET (2015), Politiets Efterretningstjenestes (Danish Security and Intelligence Service), www.pet.dk/English/Counter%20espionage/Counter%20proliferation.aspx; zugegriffen: 15.07.2015.
61. PHYSIKonkret (2012), Nr. 11 (März 2012), www.dpg-physik.de/veroeffentlichung/physik_konkret/pix/Physik_Konkret_11.pdf; abgerufen am: 15.06.2016.
62. Quilliam (2016), Quilliam Foundation, www.quilliamfoundation.org/about/; zugegriffen: 06.06.2016.
63. Sauer (2007a), Nuklearterrorismus: Akute Bedrohung oder politisches Schreckgespenst?, Frankfurt am Main: HSFK-Report 2/2007.
64. Sauer (2007b), Terrorismus mit „Atombomben“ und „radiologischen Waffen“, Bundeswehr, Reader Sicherheitspolitik, http://www.readersipo.de/ zugegriffen: 20.07.2015.
65. The Independent (2015, 23. Mai), Isis claims it could buy its first nuclear weapon from Pakistan within a year, www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-claims-it-could-buy-its-first-nuclear-weapon-from-pakistan-within-12-months-10270525.html; zugegriffen: 15.07.2015.
66. The Independent (2015, 10. Juni), Isis’s dirty bomb: Jihadists have seized ‘enough radioactive material to build their first WMD’, www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isiss-dirty-bomb-jihadists-have-seized-enough-radioactive-material-to-build-their-first-wmd-10309220.html; zugegriffen: 15.07.2015.
67. The Sunday Times (2014, 05. Oktober), Jihadist plot to grab Iran’s nuclear secrets, www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/world_news/Middle_East/article1467470.ece; zugegriffen: 15.07.2015.
68. UN (2005), United Nations, www.un.org/en/sc/ctc/docs/conventions/Conv13.pdf; zugegriffen: 06.07.2015.
69. UN (2015), United Nations, www.un.org/en/sc/1540/; zugegriffen: 06.07.2015.
70. USA Today (2010, 11. April), Obama: Nuclear terrorism ist he `single biggest threat´ to U.S., content.usatoday.com/communities/theoval/post/2010/04/obama-kicks-off-nuclear-summit-with-five-leader-meetings/1; zugegriffen: 20.07.2015.
71. Von Randow (2005), Nuklearterrorismus, IP, September 2005.
72. WELT (2016, 07. Juli), Angst vor einem Chemiewaffenanschlag des IS wächst, www.welt.de/politik/ausland/article156853766/Angst-vor-einem-Chemiewaffen-Anschlag-des-IS-waechst.html; zugegriffen: 31.08.16.
73. Wikipedia (2016), Separation of Isotopes by laser excitation, en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_isotopes_by_laser_excitation; abgerufen am: 15.06.2016.
74. Wirz/Egger (2005), Use of nuclear and radiological weapons by terrorists?, International Review of the Red Cross, Volume 87, Number 859, September 2005, 497–510.
75. Zimmerman (2009), Do We Really Need to Worry? Some Reflections on the Threat of Nuclear Terrorism, Defence Against Terrorism Review, Vol. 2, No. 2, Fall 2009, 1–14.
    Seite: << zurück1234567weiter >>